弹性处理

在一个讲求公平的社会，如果有人利用职权之便，弹性处理搞特殊待遇，那肯定是要受到社会唾弃的。然而，一切都按照法定程序处理问题固然很好，遇到特殊情况，如果能够根据情理，“具体问题具体分析”，做出弹性处理，或许也能获得民众的赞许。“法理亦容于人情”，“规矩是死的，人是活的”，这些都是双面的语言，倘若处理得当，可以为当政者加分，取得“法理无情人有情”的效果；如果处理失当，灵活利用职权之便图私利，则“人情敌不过法理”，最终肯定是要受到人民群众的清算的。

日前“德国青年穷乡义教6载入籍被拒”的事炒得沸沸扬扬的，故事说的是“一位名叫卢安克的德国青年因为到中国旅游喜欢上中国，过去6年都在中国最穷的西部山村从事义务教育，还将自己的积蓄和德国家人的资助全部投入当地的建设，虽然屡遭磨难误解，依然无怨无悔，赢得当地民众信赖。为长期留在中国继续他的义举，他申请加入中国籍却因法规所限而未能成功，只好暂时返国。”他的离去引起舆论关注，民间响起呼吁他“回来”的声浪。也有教育部门官员致函外交部，请求特别考虑卢安克的要求，让他回到中国，回到对他依依不舍的东兰山村去。

卢安克的义举中体现的献身精神，正是当前中国社会很缺乏的，希望当局能够“具体问题具体处理”，满足这位德国青年的愿望，甚至还可以拿他的事迹做宣传，以之作为大众学习的榜样。