明明标着“出口”，竟然熟视无睹，坚持开车进去，在保安阻止其进入之际，北京女业主继续开车将保安撞伤，撞人之后连车都不下，拒绝道歉甚至还声称“我有钱，我撞了他给他看病”。如此行为，真是让人无语了，当真以为有几个臭钱想做什么都可以？除了金钱，在她脑袋里，难道就没有丝毫社会道德之类的东西?
公众缺乏起码的社会道德的事情屡屡见诸报章，但是类似的例子却一而再，再而三地发生，丝毫没有些许停缓的迹象。也许很多人看到类似的事件，已经没有感觉了，因为已经屡见不鲜了，看多了也许就逐渐地习惯，慢慢地也许就认为那也没什么了……这不能不说是当前我们社会的一个悲哀，怎么会有那么多人的社会道德之心真的被野狗叼走呢？是社会因素，亦或是教育问题，或者二者兼而有之？
3 comments:
这类的事情 ，屡见不鲜 。
位卑未敢忘忧国 ，半个月来我也一直在考虑中国的种种社会问题 ，最终将体制问题列为万恶之源 。
既然定性为体制问题 ，就想到进行体制改革 ，
想到朱总理自上而下的政府体制改革失败了，就想到应该在国内推广民主意识 ，提倡彻底的改革 ，最终实现多党轮流执政 。
直接想到台湾的民主自由化进程 ，好奇于台湾如何由国民党的专政 ，和平转变到现在的多党并存 ，然后就在wiki上狂查民进党的党史 ，... ，目前的看法是我们大陆人民和台湾人民同根同祖 ，台湾的经验是可以借鉴的！
只是现在还没搞清楚 台湾在1989年（台湾的民主运动始于1989），其社会经济水平和民众文化程度 ，于目前的祖国大陆相比如何 ，如果大陆的发展达到了或者是已经超过了台湾1989 ，是否就意味着在大陆进行民主运动也能成功 ，也能为中国政府所接受 ，实现由一党向多党的和平转变呢 ？
我是一知半解啦，只觉得英国人也不是天生的绅士淑女 ，他们也贪小便宜 ，耍小伎俩 ，但他们国家的体制 ，社会的框架 ，在正视个人利益的前提 ，让人们最大限度地不去为非作歹 ，这是他们和我们的最大区别 ！
还有，朱总理的体改 ，像是“百日维新” ，既然不能成功 ，那就需要“孙中山”那样的人物出现 ，倡导彻底的民主改革 。
还有，国内的媒体动不动就说“党和国家 ，或是 党和国家领导人 ” ， 我还没发现哪个先进国家 ，会向中国共产党那样 ，会把“党”放在国家前面 ，那就是党的利益高于一切了 -_-!
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好久没打字了 ，这几天的胡思乱想在你这里爆发 ，LZ别生气啊 。
位卑未敢忘忧国，赞一个！
中国目前的体制问题的的确确有很多问题，不少社会问题也和当前的体制问题息息相关，但是我不赞同你把体制问题归结为一切问题之源。
一党专政或者一党独大的国家未必就会走向腐败，这有新加坡、日本鲜明例子摆在那里。多党的国家也并不一定就民主，也不能消除贪渎腐败。民主需要适当的土壤，需要社会背景的推动。贪污腐败和更多的因素息息相关，这让我想起之前看“透明国际”的国家地区清廉度排名之际的想法，贫困与动乱可谓贪渎最要好的朋友，伊拉克就是个活生生的典型。不可否认多党制可以在一定范围内限制贪渎的发生，但是要从根本上解决贪腐问题，应该从健全的法律角度去展望，也许这方面又会牵扯出多党制对健全法律的好处之类，这个问题真的辩论下去如同“鸡生蛋，蛋生鸡”，牵扯不清。个人更不希望一个国家为民主而民主，伊拉克的“民主”情况特殊，我们暂且不谈，像当前台湾的民主就好么？三天两头街头运动，为此引发的社会问题不说，陈水扁“死猪不怕开水烫”，闹来闹去，又牵扯出个小马哥，群众对政治人物的言行肯定已经厌烦了。亚洲所谓的民主国家，有多少国家因为民主而不断地导致社会动乱，真正稳定的屈指可数。
欧美的民主制度有其很深的社会渊源，也有其不断发展变革的历史，君不见古希腊的政治制度就体现民主的萌芽，细细数来，至今已有多少历史，更何况经由文艺复兴、宗教改革，欧洲人经过多少民主的洗礼，才走到今天这一步。民主是一个长远的目标，社会肯定是逐步走向民主的，但是趋之过急所带来的代价是任何国家都不能承受的。
晕，打了那么多，都不知道自己在说什么了，最近在拜读钱穆先生的大作，他对中国文化有很深的研究，在中国的社会体制方面亦有很深的造诣（当然针对的都是过去的历史，但是他以古鉴今的良苦用心，希望能够得到更多人的支持与发扬），他也提出中国社会自有中国社会所需要的体制这一说法，推荐一下。
p.s.个人不觉得我提到的社会问题根源在于体制，君不见老毛当政时期（“文革”时期除外），官民关系良好、民风淳朴么？个人认为中国当今处于社会道德沦丧的状态，主要在于物质文明提高了，但是精神文明退步了。具体根源，和“五四”打破孔家庙、文革批倒孔老二等等，导致社会缺乏共同的道德标准有关。
先歇歇了，以后多来讨论，讨论长知识啊^_^
可惜blogger又被大陆封了，这确实和体制有关，和你说的什么“党和国家……”等问题都需要逐步规范化=_=
看到“位卑未敢忘忧国”，突然想起不久前，金门县长提出的希望金门成为一国两制实验区的设想，希望成为公共议题，让金门可以跳出蓝绿对决，甚至于给台湾未来的出路提供参考。李炷烽位卑不敢忘忧国，为金门市民谋福祉的构想，不仅受到执政当局民进党的非议，甚至于国民党也不无鄙夷数落这不是小小的金门县长该管的，难道位卑就不能忧国么？
政治真是丑陋啊=_=
Post a Comment