谈金说古

谈到武侠小说，肯定离不了“评古论金”，有人喜欢金大侠的武侠，因为它们堪称经典；也有人喜欢古浪子的江湖，因为它们引人入胜。品评江湖排座次之际，有人说“金庸排第二，没有人敢当第一”，也有人说“古龙排第三，没有人敢当第二”。其实刻意地去对比金古二人的江湖世界，就像想知道关公和秦琼谁的武艺高超一样，并没有多大的意义。金庸的武侠自有“金氏风格”（或曰“查氏风格”），其“小说情节合理，内容丰富，结构严紧，很不错”；古龙的江湖自然带有“古氏特色”（或称“熊氏特色”），其“小说情节起伏跌荡，内容引人入胜，结构非常之不严紧，也很不错”。金庸先生的武侠经典，但是这并不影响一些读者喜欢古龙先生的江湖；浪子古龙的江湖吸引人，但是这也不影响金学的传播面愈来愈广。有人说“金庸小说=茶”，要“慢慢品”，才会觉得“舒服”；“古龙小说=酒”，要“一饮而尽”，才会感觉“痛快”。

自认阅读过的武侠不多，没有仔细品过金大侠的“茶”，也没有畅快饮尽古浪子的“酒”，因此，是没有什么资格在这自大地“评古论金”的。然而，所谓“心有所感，不得不发；话在喉头，不吐不快”，在下自不量力，在这部落格一隅偶尔发发牢骚，暂且谈谈金庸的世界，说说古龙的江湖，美其名曰“谈金说古”，希望不至贻笑于大方之家。

其实我已经许久没有走进武侠世界了，昨天试着翻了翻《流星蝴碟剑》（一直没有拜读过），只翻了第一章，就发现这部书的许多内容都和马里奥·普佐的《教父》有惊人的相似之处。以前看到别人说古龙先生深受西洋文学作品影响，囿于自身的阅读面，一直不知道其影响在什么范围之内。幸好之前阅读过《教父》，看了《流星蝴碟剑》第一章，我算是对这个影响有了很深的了解。读着读着，怎么感觉情节、人物性格都有似曾相识的感觉，“老伯”（《流星……》书中角色）的角色不就是如假包换的“老头子”（《教父》书中角色）么？周围人物向“老伯”求助与《教父》书中人们向“老头子”求助如出一辙，甚至其中一些受害者的受害经历也几乎是一个模子印出来的，只不过背景做了些许改变而已，《流星……》书中的事情发生在弱肉强食的江湖，而《教父》一书的情节发生在昔日黑社会泛滥的美国社会，如此而已。只是读了一章，就有如此惊人发现，继续读下去，不知道还会有多少“惊喜”呢！=_=